Мосальск - городской форум

Wladimir писал(а):так по протоколу 802.11G у меня дома 2компа обмениваются между собой с точкой доступа до 54Mbit/s, а если бы без точки то только до

11Mbit/s

а что, без роутера нельзя напрямую установить соединение по протоколу 802.11g?

установить можно, только один надо будет ставить сервером и через него разводить интернет(или ставить сервером какой нибудь старый комп на unix, но лучше все таки через роутер доп защита от проникновения: фаервол, wpa+mac filtering, маскировка сети Напрямую минимальное шифрование - где-то встречал программы для крэка сети на этом соединеии) если его выключить, то на другом интернета не будет, у меня компы связаны , но не в подчинении друг другу, а вообще реально заметил 27 mbit/s , при прямом соединении читал помню 11mbit/s, но наверное зависит скорость от wi-fi адаптеров детально не вникал, меня устраивает пока и этот вариант можно смотреть виде с одного компа на другом+работа в интернете

простите, но вопрос звучал по-другому: почему нельзя установить между двумя компами соединение point-to-point на скорости 54 мбит?
и я, конечно, верю в вашу подкованность, но не было речи о защите сетей, серверах и прочем. вы сказали, что без роутера компы МЕЖДУ СОБОЙ могут обмениваться только до 11 мбит, а с роутером до 54 мбит. поясните.

Я не спец, а интересующийся, но можешь задать поиск по форумам, везде пишут, что точка-точка 11 это предел, кое где строят догадки, что можно програмно обойти. Мое мнение, кому нужны будут точки доступа, если было все было так просто,основной покупатель все-таки инд.пользователь, а реально и роутер, как я писал делит 54/2=27 межу двумя компами в режиме обмена

а какая разница. на мой взгляд, так если комп поддерживает 54 мбит, то и с другим компом, где есть 802.11g, его можно сконнектить по этому протоколу. что-то запрещает?

два компьютера напрямую(режим Ad - Hoc) могут соединиться только по протокол у 802.11b т.е. 11мбит/сек , а протокол 802.11g возможен только в режиме
infrastructure т.е через точку доступа

хм, занятно

Добавлено спустя 4 минуты:

тут говорится о возможности соединения в режиме Ad-Hoc на 54 мбит. дело, по всей видимости, в возможностях адаптеров.

Наши тарифы тут http://www.next-one.ru/?cnt=stp&pid=tarif. Дороговато... Зато много халявы. http://www.next-one.ru/?pid=ownresource&cnt=stp И это не все.

DSL 2000, думаю перейти на DSL 6000 все побыстрее будет.

5Мб/с ...555рублей...А на меньшее я уже не перейду.Потому что это наркотик

на сегодняшний день (в не работы) юзаю открытые Wi-Fi точки доступа, коих сейчас полно в европпах.
скорость колеблется в зависимости от силы сигнала источника и расстояния до него.
м.б. примерно от 50 - до 80 Мбит/сек
(так по крайней мере показывает моя Nokia E51)

На нокии Е51 - 50-80 мегабит? если я не путаю, формат IEEE 802.11g, поддерживаемый этим девайсом, предусматривает скорость 54 мбит в пределах прямой видимости, на небольшом расстоянии от точки, при отсутствии помех и удачном расположении звезд. а уж публичные точки даже эти 54 мегабита вряд ли дадут. В России, во всяком случае))

Борман, примерно так и есть
нокия и показывает только 54 Мбит/сек,
но реально скорость точки м.б. и выше

Xорошие у вас там сети. а у нас билайн орет, типа самую крупную сеть вайфай в европе мы в москве купили, лучше б была самая быстрая.. хотя мне ни холодно, ни жарко от этого, в Калуге все равно этого нет. ни быстрого, ни медленного. да и камушек мой вайфая не имеет в ТТХ, мда..

X_Phantom писал(а):and...Каким это образом скорость выше теоретической?

а никто и не спорит .что IEEE 802.11g может быть больше 54 Мбит/сек
зато стандарт 802.11n уже может дать и 300 Мбит/сек.
(например роутер D-LINK DIR-628)